PLM, al igual que la mayoría de los software de fabricación, sufre el caso de “así es como siempre lo hemos hecho”. Hay ciertos aspectos de PLM que la mayoría de las empresas dan por sentado.
Debido a que los márgenes de beneficio en los proyectos de manufactura tienden a depender de variables precisas, el tipo de experimentación que ocurre en otras industrias realmente no ocurre en la manufactura. Si una empresa decide probar una solución radicalmente diferente y no funciona, la empresa está brindando.
(Esto es diferente a las herramientas de administración para otras industrias, como SaaS, donde realmente no importa si usa Trello / Asana / Basecamp en cierto grado. Puede usar cada una de ellas, y realizan funciones lo suficientemente similares que la elección no hundirá su negocio a corto plazo. Pero un PLM que no funciona realmente no funciona).
- ¿Es la gestión de productos en general la función más difícil de romper?
- ¿Existe un centro, archivo y / o servidor, donde la comunidad de gestión de productos comparte documentos de ruta de producto ideales / aplicables?
- ¿Qué factores de un producto deben considerarse que le permiten medir su impacto en el usuario final?
- ¿Qué habilidades debería centrarme en desarrollar en el lado de la tecnología para hacerme más atractivo para la contratación de gerentes?
- ¿Cuál es la mejor manera de externalizar el desarrollo de hardware?
Esto significa que los proveedores de PLM deben innovar cuidadosamente sin demasiada interrupción, algo único en el mundo de la fabricación. Esto significa que gran parte de la posible innovación se basa en la facilidad de uso y el costo. (Las características son importantes, pero la mayoría de las pymes que usan PLM probablemente no aprovechan al máximo todas las características como lo haría una empresa).
Sin embargo, las compañías de PLM también deben asegurarse de que pueden ofrecer una solución segura y confiable. Esto limita lo que pueden hacer con el costo hasta cierto punto. (No verá un PLM que sea completamente gratis o $ 5 / mes a menos que sea un líder de pérdidas destinado a calentar al cliente para una venta más grande).
Una compañía con la que he trabajado creo que está lista para interrumpir PLM es SolidPartners. Si bien la mayor parte de su experiencia es en el suministro de software que complementa a SolidWorks, recientemente lanzaron un nuevo PLM asequible que cuesta solo $ 50 / mes por usuario con una pequeña tarifa de configuración del servidor. En comparación con algunas soluciones PLM que cuestan miles de dólares por año solo en honorarios de consultoría obligatorios, SolidPartners ofrece una oferta bastante buena.
Puedes verlo aquí: 4G: PLM
Estoy de acuerdo: PLM necesita moverse hacia abajo para ser más accesible para las PYMES. Personalmente, creo que SolidParters está justo en el punto óptimo de un PLM utilizable y potente que también tiene un precio que cualquier pequeña empresa seria puede pagar. Será interesante ver cómo evoluciona PLM en los próximos 10 años.
