En una interfaz de usuario, ¿cuál es una etiqueta apropiada para un resultado entre “Pasar” y “Fallar”?

Parece que está intentando tomar una dicotomía y aplicarla directamente a un sistema multiestatal. Hay varias opciones para ir aquí:

  1. Deseche el modelo de dicotomía y cree un modelo exacto de tres estados.
  2. Agregue un nivel adicional a su modelo de dicotomía, ramificándose desde “Pase”.

Descartando la dicotomía, puede ir con un enfoque de señal: “ROJO” es
una falla total, “AMARILLO” es un paso requerido pero algunas fallas en
preferido, “VERDE” es un paso en todos los criterios requeridos y preferidos.

Si agrega una rama al modelo, debería mantener “Fail” para las cosas que no cumplen los criterios requeridos. Ramifique “Pase” en dos estados, “Aprobado, Todos los criterios” y “Aprobado, algunos criterios” (o algo similar, la redacción es problemática, pero espero que entienda).

Personalmente, creo que esto se inclina hacia un enfoque de señal más que un enfoque ramificado, pero pensé que ofrecería opciones. 🙂

Además de lo que se ha mencionado, otra opción podría ser proporcionar la retroalimentación deseada tomando prestado del modelo de “relevancia” que a menudo se usa para clasificar los resultados de una búsqueda de palabras clave, ya que hace un trabajo decente de enumerar varias cantidades de “éxito”

(tal vez “relevancia” no es la palabra correcta para usar en el escenario descrito en la pregunta, aunque se necesitarían detalles más específicos para hacer esa determinación)

La relevancia para las preferencias de una persona es un concepto interesante. Puede basarse en el concepto y decir algo como: “coincidencia exacta con sus criterios”, hasta “coincidencia cercana”, hasta “coincidencia deficiente”.